?

Log in

No account? Create an account

Сегодня, 20 февраля 2018 года, председатель Чишминского районного суда Республики Башкортостан Наталья Гонтарь вынесла приговор бывшему оперуполномоченному уголовного розыска Ильмиру Амирханову. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия и с причинением тяжких последствий»), и приговорен к четырем годам лишения свободы условно. Напомним, уголовное дело рассматривалось  в особом порядке, экс-полицейский принес свои извинения потерпевшему, уже частично возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, а потерпевший не настаивал на наказании, связанном с реальным сроком лишения свободы.



(Осужденный Ильмир Амирханов)

Денис Юмагулов обратился к правозащитникам за юридической помощью 2 мая 2017 года. В своем объяснении он сообщил, что 4 апреля прошлого года к нему домой пришли двое сотрудников полиции и предложили, якобы в рамках планового мероприятия по выявлению наркоманов, проехать с ними в наркологический диспансер для сдачи анализов. Денис согласился, однако, оказавшись в автомобиле, он понял, что его везут в ОМВД по Чишминскому району Республики Башкортостан.

– Увидев здание отдела полиции, я спросил у сотрудников, зачем мы сюда приехали, на что получил ответ: «Сейчас «снимем пальчики» и потом поедем на медосвидетельствование», – рассказал Денис.

Однако, по словам Дениса, в отделе полицейские начали требовать от него признаться в краже вещей из магазина «Мачо» – якобы его знакомый указал на него как на совершившего это преступление.

– После того, как я отказался признаваться, сотрудник полиции потребовал, чтобы я встал со стула. Затем он сразу начал бить меня кулаками, сперва бил по животу, а после того, как я согнулся – по спине, – вспоминал Юмагулов.

Дальше, как рассказал Денис, ему вновь было предложено написать «явку с повинной», иначе полицейские обещали подкинуть ему наркотики. В итоге, он согласился и подписал под диктовку необходимое признание.

Как пояснил Денис, он был допрошен в качестве подозреваемого в рамках дела о краже, после чего также принял участие в других следственных действиях. Затем ему было предложено выпить с одним из сотрудников водки. Сначала Денис отказался, но ему пригрозили, что продержат его в отделе полиции еще двое суток, и он был вынужден выпить порядка 150 граммов водки.

– Я вышел из отдела полиции и прошел порядка ста метров в направлении стоянки такси. На улице меня остановил «ППСник», сказал мне, что я пьян и мне необходимо пройти в отдел полиции.

Денис был препровожден обратно в отдел полиции, где в отношении него составили протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а сам он был помещен в камеру для административно-задержанных. На следующий день, 5 апреля, мировой судья вынес в отношении Юмагулова решение об административном аресте на семь суток.

По словам Дениса, когда он пребывал под арестом в изоляторе временного содержания, находящемся в здании ОМВД по Чишминскому району, его периодически избивали сотрудники полиции, требуя признаться еще в двух кражах. После очередного избиения 7 апреля Денису стало совсем плохо: «В десять часов вечера был отбой, и я пытался лечь на кровать, но у меня это не получалось из-за сильной боли в животе. Я начать звать на помощь, и сотрудник ИВС, выслушав меня, позвонил дежурному, который вызвал скорую помощь. Пока мы ехали в больницу, у меня начал сильно набухать живот – я понял, что это внутреннее кровотечение».

Дениса доставили в реанимационное отделение центральной районной больницы Чишмы, где срочно прооперировали – удалили разорванную селезенку. Мужчина провел в больнице две недели, и 21 апреля был выписан.

В выписном эпикризе врачи отразили следующий диагноз: «Закрытая травма живота. Разрыв селезенки. Внутрибрюшное кровотечение. Осл: Геморрагический шок 1-2 ст. тяжести. Постгеморрагическая анемия средней степени тяжести».

8 апреля сотрудники районной больницы направили в Чишминский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Республике Башкортостан сообщение об обнаружении у Юмагулова телесных повреждений. Позже в Следственный комитет и прокуратуру обратились мама Дениса и он сам.

В итоге, 5 мая было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия и с причинением тяжких последствий»). В тот же день Денис Юмагулов был признан потерпевшим, а в деле появился подозреваемый – оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД по Чишминскому району Ильмир Амирханов. 12 мая ему было предъявлено обвинение. Вину в инкриминируемом преступлении он тогда не признал, от дачи показаний отказался. В период следствия Амирханов был отстранен от должности и помещен под домашний арест.

30 ноября прошлого года заместитель Чишминского межрайонного следственного отдела Ильдар Гиндуллин уведомил юриста Комитета против пыток Евгения Литвинова, представляющего интересы Дениса Юмагулова, о том, что расследование этого уголовного дела завершено, и стороны могут начать ознакомление с материалами дела.
В ходе ознакомления с делом обвиняемый изъявил желание признать свою вину в полном объеме: Ильмир Амирханов написал явку с повинной, дал следователю признательные показания, после чего заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Уголовное дело поступило из прокуратуры в Чишминский районный суд Республики Башкортостан 26 декабря прошлого года. 9 января 2018 года судья Олег Абдрахманов постановил назначить рассмотрение дела в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства*.

Сегодня, 20 февраля 2018 года, председатель Чишминского районного суда Республики Башкортостан Наталья Гонтарь вынесла приговор бывшему оперуполномоченному уголовного розыска Ильмиру Амирханову. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия и с причинением тяжких последствий»), и приговорен к четырем годам лишения свободы условно.

«Подсудимый Ильмир Амирханов полностью признал свою вину, раскаялся, принес свои извинения не только Денису Юмагулову, но и его родителям, а также выплатил потерпевшему двести тысяч рублей в качестве компенсации. По досудебной договоренности в течение двух недель он также выплатит еще сто тысяч рублей, – комментирует сегодняшнее судебное заседание юрист Комитета против пыток Евгений Литвинов, представлявший интересы Дениса Юмагулова. – В связи с этим потерпевший ходатайствовал перед судьей о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы».

* Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (подробнее можно прочесть в гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса)

Завтра, 20 февраля 2018 года, в Чишминском районном суде Республики Башкортостан будет рассмотрено уголовное дело о пытках в местном отделе полиции жителя села Кара-Якупово Дениса Юмагулова. В рамках дела оперуполномоченному отдела уголовного розыска Ильмиру Амирханову предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке.


(Денис Юмагулов после операции)

Напомним, Денис Юмагулов обратился к правозащитникам за юридической помощью 2 мая 2017 года. В своем объяснении правозащитникам он сообщил, что 4 апреля прошлого года к нему домой пришли двое сотрудников полиции и предложили, якобы в рамках планового мероприятия по выявлению наркоманов, проехать с ними в наркологический диспансер для сдачи анализов. Денис согласился, однако, оказавшись в автомобиле, он понял, что его везут в ОМВД по Чишминскому району Республики Башкортостан.

– Увидев здание отдела полиции, я спросил у сотрудников, зачем мы сюда приехали, на что получил ответ: «Сейчас «снимем пальчики» и потом поедем на медосвидетельствование», – рассказал Денис.

Однако, по словам Дениса, в отделе полицейские начали требовать от него признаться в краже вещей из магазина «Мачо» – якобы его знакомый указал на него как на совершившего это преступление.

– После того, как я отказался признаваться, сотрудник полиции потребовал, чтобы я встал со стула. Затем он сразу начал бить меня кулаками, сперва бил по животу, а после того, как я согнулся – по спине, – вспоминал Юмагулов.

Дальше, как рассказал Денис, ему вновь было предложено написать «явку с повинной», иначе полицейские обещали подкинуть ему наркотики. В итоге, он согласился и подписал под диктовку необходимое признание.

Как пояснил Денис, он был допрошен в качестве подозреваемого в рамках дела о краже, после чего также принял участие в других следственных действиях. Затем ему было предложено выпить с одним из сотрудников водки. Сначала Денис отказался, но ему пригрозили, что продержат его в отделе полиции еще двое суток, и он был вынужден выпить порядка 150 граммов водки.

– Я вышел из отдела полиции и прошел порядка ста метров в направлении стоянки такси. На улице меня остановил «ППСник», сказал мне, что я пьян и мне необходимо пройти в отдел полиции.

Денис был препровожден обратно в отдел полиции, где в отношении него составили протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а сам он был помещен в камеру для административно-задержанных. На следующий день, 5 апреля, мировой судья вынес в отношении Юмагулова решение об административном аресте на семь суток.

По словам Дениса, когда он пребывал под арестом в изоляторе временного содержания, находящемся в здании ОМВД по Чишминскому району, его периодически избивали сотрудники полиции, требуя признаться еще в двух кражах. После очередного избиения 7 апреля Денису стало совсем плохо: «В десять часов вечера был отбой, и я пытался лечь на кровать, но у меня это не получалось из-за сильной боли в животе. Я начать звать на помощь, и сотрудник ИВС, выслушав меня, позвонил дежурному, который вызвал скорую помощь. Пока мы ехали в больницу, у меня начал сильно набухать живот – я понял, что это внутреннее кровотечение».

Дениса доставили в реанимационное отделение центральной районной больницы Чишмы, где срочно прооперировали – удалили разорванную селезенку. Мужчина провел в больнице две недели, и 21 апреля был выписан.

В выписном эпикризе врачи отразили следующий диагноз: «Закрытая травма живота. Разрыв селезенки. Внутрибрюшное кровотечение. Осл: Геморрагический шок 1-2 ст. тяжести. Постгеморрагическая анемия средней степени тяжести».

8 апреля сотрудники районной больницы направили в Чишминский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Республике Башкортостан сообщение об обнаружении у Юмагулова телесных повреждений. Позже в Следственный комитет и прокуратуру обратились мама Дениса и он сам.

В итоге, 5 мая было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия и с причинением тяжких последствий»). В тот же день Денис Юмагулов был признан потерпевшим, а в деле появился подозреваемый – оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД по Чишминскому району Ильмир Амирханов. 12 мая ему было предъявлено обвинение. Вину в инкриминируемом преступлении он тогда не признал, от дачи показаний отказался. В период следствия Амирханов был отстранен от должности и помещен под домашний арест.

30 ноября прошлого года заместитель Чишминского межрайонного следственного отдела Ильдар Гиндуллин уведомил юриста Комитета против пыток Евгения Литвинова, представляющего интересы Дениса Юмагулова, о том, что расследование этого уголовного дела завершено, и стороны могут начать ознакомление с материалами дела.

В ходе ознакомления с делом обвиняемый изъявил желание признать свою вину в полном объеме: Ильмир Амирханов написал явку с повинной, дал следователю признательные показания, после чего заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Уголовное дело поступило из прокуратуры в Чишминский районный суд Республики Башкортостан 26 декабря прошлого года. 9 января 2018 года судья Олег Абдрахманов постановил назначить рассмотрение дела в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства*.

Вниманию журналистов.

Судебное заседание состоится 20 февраля 2018 года в Чишминском районном суде Республики Башкортостан по адресу: поселок Чишмы, ул. Первомайская, д. 26. Начало в  15.00.

* Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (подробнее можно прочесть в гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса)

Следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю Дмитрий Балин займется проверкой заявления жителя Краснодара Арама Гамбаряна. Напомним, Гамбарян утверждает, что 21 марта 2017 года вооруженные люди в масках с криками: «Работает ФСБ!» вытащили его из собственного автомобиля прямо в центре города, после чего вывезли в лес, где в течение шести часов пытали, требуя дать показания по делу о покушении на местного предпринимателя.



(Фото: http://mil.ru)

30 мая 2017 года в краснодарское отделение Комитета против пыток за юридической помощью обратился Арам Гамбарян. Он сообщил, что 21 марта 2017 года около 10 часов утра на оживленной улице его автомобиль заблокировали седан и микроавтобус, откуда выскочили несколько вооруженных людей в масках и с криками: «Работает ФСБ!» вытащили его из собственной машины, надели наручники и закинули в микроавтобус.

– В микроавтобусе мне натянули на голову то ли вязаную шапку, то ли мешок и начали бить по всему телу. В ответ на мои вопросы, кто они и что им надо, эти люди отвечали, что они сотрудники ФСБ и московского уголовного розыска, – вспоминал Арам.

По словам Гамбаряна, примерно через пятьдесят минут его привезли в лес, где избиение продолжилось: «Меня кинули на спину и стали избивать ногами по всем частям тела, особенно целясь в область бедер и коленей, а также правого плеча. С меня стянули брюки и белье. На грудь мне сел человек и стал задавать вопросы. Он был тяжелым, и мне было очень трудно дышать под его весом. Кроме того, мне без перерыва лили воду на лицо, из-за чего я не мог говорить и задыхался».

Как рассказал Арам, его также били электрошокером в область половых органов, подмышек, под челюсть, по ногам, угрожали убийством – даже бросили в яму и начали присыпать землей, несколько раз подносили к виску пистолет и нажимали на спусковой крючок, позже – стреляли около уха. По его ощущениям, пытки продолжались около шести часов – все это время от него требовали дать показания по делу о покушении на местного предпринимателя.

Арам пояснил правозащитникам, что после пыток его доставили в Следственный комитет, где он был вынужден подписать протокол допроса с «нужными» объяснениями, которые согласился дать в лесу своим истязателям.

По словам Гамбаряна, ночь он провел в одном из краснодарских отделов полиции, а на следующий день Северский районный суд Краснодарского края признал его виновным в совершении административного правонарушения – якобы 22 марта Арам «находился в общественном месте в присутствии граждан, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью». Ему было назначено наказание в виде десяти суток административного ареста.

Административный арест Арам отбывал сначала в ИВС ОМВД Северского района, а потом его перевезли в спецприемник для административно арестованных Усть-Лабинского района. За это время Гамбаряну трижды вызывалась скорая помощь в связи с ухудшением самочувствия: по его словам, за все время нахождения под арестом он практически ничего не ел, не пил, его постоянно рвало, он чувствовал острую боль в животе.

25 марта медицинские работники диагностировали у Гамбаряна «закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, поясничной области и левого бедра». Эти повреждения были зафиксированы в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД Северского района.

1 апреля отец Арама забрал его из спецприемника в Усть-Лабинске и отвез домой в Краснодар. В тот же день Арам в тяжелом состоянии был доставлен бригадой скорой помощи в Краснодарскую краевую больницу № 1. При поступлении врачи диагностировали у Арама: «острую почечную недостаточность, острый интерстициальный (посттравматический) нефрит, осложненный острым повреждением почек 3 ст., сотрясение головного мозга легкой степени тяжести, множественные ушибы, ссадины туловища, массивные кровоизлияния нижних конечностей». Арам был помещен в отделение реанимации для проведения гемодиализа.

Еще утром 22 марта жена Гамбаряна обратилась в полицию с заявлением об исчезновении мужа. Впоследствии это заявление было передано в следственный отдел по Карасунскому округу СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Позднее следователи разных отделов краевого следственного управления начали доследственные проверки и по иным обстоятельствам: по факту фальсификации материалов об административном правонарушении, якобы совершенном Гамбаряном, и по факту противоправных действий сотрудников полиции при его задержании.

На сегодняшний день следователи уже восемь раз отказывали в возбуждении уголовного дела по заявлению Гамбаряна о похищении и пытках. Последнее «отказное» постановление вынесено 5 февраля этого года. Следователи отдают предпочтение версии сотрудников полиции, согласно которой утром 21 марта Арам был не похищен, а по поручению следователя Следственного комитета обнаружен и доставлен к нему для допроса в качестве свидетеля. В следственном отделе Гамбарян почему-то просидел до вечера, после чего с участием судебно-медицинского эксперта, также по странной причине, был осмотрен на предмет наличия телесных повреждений, которых не обнаружили. Потом следователь допросил Гамбаряна в качестве свидетеля и отпустил. Утром следующего дня Арам шел по улице, нарушая общественный порядок, и его задержали полицейские.

Проверки по иным обстоятельствам также не привели к возбуждению уголовных дел.

В декабре прошлого года юристы Комитета против пыток, представляющие интересы Арама Гамбаряна, обратились к руководителю краевого СУСКа Вадиму Бугаенко с просьбой объединить все проверки по «делу Гамбаряна» в одно производство. Также в своем обращении правозащитники указали на волокиту  следователей при проведении доследственных проверок. Эти факты в прошлом году выявили и в прокуратуре – сотрудники надзорного ведомства, как минимум, дважды вносили в адрес руководства краевого СУСКа представления об устранении нарушений федерального закона при проведении проверок.

Сегодня юристам Комитета против пыток стало известно, что материалы всех трех проверок по «делу Гамбаряна» переданы во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю. Проведение проверки поручено следователю Дмитрию Балину.

«Мы уже неоднократно заявляли о том, что все материалы проверки нужно объединить в одно производство, после чего необходимо возбудить уголовное дело, в рамках которого полно и всесторонне расследовать все обстоятельства произошедшего с Арамом Гамбаряном, – говорит юрист Комитета против пыток Сергей Романов. – Пока уголовного дело не возбуждено, но мы надеемся, что передача материалов в отдел по расследованию особо важных дел  и объединение всех проверок в одно производство будет способствовать этому. Также мы продолжим добиваться того, чтобы следователи, допустившие волокиту, понесли наказание».

Юристы Комитета против пыток, представляющие интересы родственников Хусейна Бадургова и Хадижат Элимхановой, получили извещение из Европейского суда по правам человека о коммуникации жалоб, касающихся безвестного исчезновения этих людей в Чечне. Европейский суд задал Российской Федерации вопросы о том, было ли проведено властями эффективное расследование этих случаев.



(Хусейн Бадургов)

В июле 2012 года Хусейн Бадургов вместе с молодой женой и семимесячной дочкой переехал жить из Ингушетии в Грозный, чтобы устроиться на работу. 10 июля около 9 часов утра Хусейн позвонил своей сестре Петимат и сообщил, что собирается пойти на собеседование в один из магазинов Грозного. После собеседования Хусейн позвонил вновь и начал рассказывать о его результатах. В этот момент по телефону Петимат услышала, как к Хусейну обратился мужчина, после чего связь прервалась. Она стала перезванивать брату, но трубку уже никто не брал. С этого момента Хусейн ни разу не вышел на связь. Все последующие попытки родственников Хусейна разыскать или получить информацию о его местонахождении окончились неудачей.

На следующий день отец Хусейна написал заявление о пропаже сына в РОВД Заводского района Грозного. Еще через день родственники обратились в Следственный комитет.

Уголовное дело по факту безвестного исчезновения было возбуждено лишь спустя два месяца, что не позволило оперативно провести необходимые следственные действия на начальной, самой важной стадии расследования. Позднее следователи раз за разом приостанавливали уголовное дело, так и не проводя необходимых следственных действий, многие из которых сегодня уже потеряли свою значимость. Например, не были допрошены все возможные свидетели по делу, не были установлены и допрошены в качестве свидетелей абоненты, осуществлявшие телефонные переговоры с Бадурговым, не было установлено, находился ли Бадургов на территории Ингушетии в день исчезновения, учитывая сведения о том, что его мобильный телефон регистрировался в этот день в станице Нестеровская Сунженского района Республики Ингушетия. На эти и многие другие недостатки в ходе расследования неоднократно указывалось отделом криминалистики Следственного комитета и прокуратурой Чеченской Республики, но они так и не были устранены.

Считая расследование этого дела неэффективным, 5 апреля 2016 года правозащитники направили жалобу в Европейский суд по правам человека в интересах матери Хусейна Маднят Дышнеевой.

В настоящее время местонахождение Хусейна следствием не установлено, причастные к его исчезновению не найдены. Уголовное дело в очередной раз приостановлено.

Вторая коммуницированная жалоба касается Хадижат Элимхановой, которую похитили в Грозном 6 июля 2013 года.



(Хадижат Элимханова)

Напомним, 30 августа 2013 года Лиля Хасиева обратилась за юридической помощью в Сводную мобильную группу правозащитников, работающую в Чеченской Республике (СМГ). Она сообщила, что 6 июля 2013 года в Грозном двое мужчин с применением физической силы посадили в автомобиль ее дочь Хадижат Элимханову, после чего скрылись в неизвестном направлении. Со слов очевидцев, Лиле стало известно, что один из похитителей был одет в военную камуфлированную форму и имел при себе пистолет. Похищение Элимхановой было зафиксировано камерой наружного наблюдения, размещенной в магазине у места происшествия. Одна из свидетельниц сообщила правозащитникам, что видела на видеозаписи, как один из похитителей в военной форме нанес Элимхановой удар по голове. О том, что в день похищения Элимханову разыскивали двое мужчин, один из которых был c оружием и в военной форме, известно и от другой свидетельницы.

Лишь 24 июля 2013 года по факту похищения Хадижат было возбуждено уголовное дело. Однако следствие по нему, осуществляемое следственным отделом по Старопромысловскому району Грозного, неоднократно приостанавливалось без осуществления следственных действий, на необходимость выполнения которых указывалось руководством Следственного управления СК РФ по Чеченской Республике.

В ходе общественного расследования, проведенного правозащитниками, были получены доказательства, достаточные для утверждения о неэффективном расследовании уголовного дела по похищению Элимхановой.

Как указано в жалобе, направленной 30 апреля 2015 года в ЕСПЧ, дело было возбуждено лишь спустя 18 дней после похищения, что не позволило оперативно провести следственные действия на первоначальной (самой важной) стадии расследования. Не был установлен и найден автомобиль, на котором передвигались похитители, хотя номер машины известен следствию. Не были получены результаты экспертизы по видеозаписывающему устройству, где был зафиксирован момент похищения Элимхановой.

В настоящее время местонахождение Хадижат следствием не установлено, причастные к ее похищению не найдены. Уголовное дело в очередной раз приостановлено.

Сегодня юристы Комитета против пыток, представляющие интересы родственников Хусейна Бадургова и Хадижат Элимхановой, получили извещение из Европейского суда по правам человека о коммуникации жалоб, касающихся безвестного исчезновения этих людей в Чечне.

«Наши жалобы были объединены в рамках коммуникации властям России еще с двумя жалобами, касающимися насильственных исчезновений. Европейский суд неоднократно выносил решения по аналогичным жалобам, касающимся безвестного исчезновения людей в Чеченской Республике, и констатировал проблему нерасследования этих преступлений как системную, – комментирует юрист Комитета против пыток Екатерина Ванслова. – Эта проблема требует срочного принятия от России всесторонних и комплексных мер общего характера, о чем Суд высказался в постановлении по делу «Аслаханова и другие против России» еще в 2012 году. Большинство недавних документов, в частности, доклад Комитета Министров Совета Европы, свидетельствуют о том, что эти проблемы в значительной степени остаются нерешенными».

Сегодня, 14 февраля 2018 года, Оренбургский областной суд оставил без изменения размер компенсации морального вреда бывшему осужденному, который подвергся избиению и насильственным действиям сексуального характера, организованным руководством колонии-поселения № 11. Преступные действия работников Федеральной службы исполнения наказания обошлись государству в 220 тысяч рублей.



Напомним, колония-поселение № 11 УФСИН России по Оренбургской области попала в поле зрения правозащитников летом 2013 года. Тогда к ним за юридической помощью обратилась Ирина Балашова и сообщила о том, что ее гражданскому мужу Сергею Никонорову, отбывающему наказание в ФКУ КП-11 по Оренбургской области (колония-поселение № 11), сотрудники учреждения во главе с ее начальником Филюсом Хусаиновым создают невыносимые условия жизни: подвергают систематическому избиению, а также угрожают изнасилованием. Причиной тому стали отказ Никонорова продолжать работать на различных строительных объектах и жалобы осужденного в Следственный комитет и прокуратуру по факту использования его в качестве раба. Именно по этим эпизодам и был осужден бывший начальник этого исправительного учреждения Филюс Хусаинов и приговорен к лишению свободы сроком три года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В конце 2013 года картина вопиющего произвола в колонии-поселении № 11 дополнилась показаниями еще двоих осужденных К. и Д. (полные данные по этическим соображениям не приводим – прим. авт.), которые рассказали о том, что к ним систематически применяется насилие со стороны сотрудников колонии. Написать письма в оренбургское отделение Комитета против пыток их побудила безысходность, поскольку один из них после неудавшейся попытки побега из-за избиений был изнасилован осужденными из так называемого «актива» в присутствии и по приказу сотрудников колонии, снимавших все на видеорегистратор.

Вот что сам пострадавший рассказывал следователю: 13 октября 2013 года заместитель начальника колонии-поселения по безопасности и оперативной работе майор Мурат Кумаров завел его в штрафной изолятор. Там он отдал приказ другим осужденным его избить. Били сильно, не жалели, периодически он терял сознание. Кумаров приводил К. в чувство, обливая его водой. За всем происходящим наблюдали несколько сотрудников исправительного учреждения, в том числе и Филюс Хусаинов, который на тот момент еще занимал должность начальника колонии. После избиения Хусаинов скомандовал: «Давай всех строй здесь!», и в помещение вошли около пятнадцати работников исправительного учреждения. Двое осужденных, выполняющие приказы сотрудников администрации колонии (так называемые активисты), стали держать К., а третьему была дана команда прикоснуться половым органом к лицу и губам К., что и было сделано. Все происходящее заместитель начальника колонии Кумаров записывал на видеорегистратор. Только после того, как истязатель сказал, что видео готово, издевательства над К. прекратились, и сотрудники колонии разошлись.

Также судом было установлено, что Хусаинов приказал своему подчиненному скрыть факт попытки побега осужденного К. с целью избежать для себя негативных последствий по службе за допущенные ошибки и недостатки в работе. Вместо этого на осужденного К. был составлен «липовый» рапорт, что тот якобы был задержан сотрудниками колонии-поселения в состоянии опьянения и оказывал сопротивление.

Результатом этой фальсификации стало водворение осужденного К. в штрафной изолятор, также впоследствии ему изменили условия отбывания наказания на более строгие.

Мурат Кумаров, кроме участия в насильственных действиях сексуального характера и превышении должностных полномочий, был также признан виновным в получении от осужденного взятки в размере 24400 рублей.

5 апреля 2017 года судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Павел Ивлев вынес в отношении экс-руководителей колонии-поселения № 11 обвинительный приговор. За совершенные преступления Филюс Хусаинов был приговорен к семи годам лишения свободы, а Мурат Кумаров – к пяти с половиной.

Осужденные и их защитники, не согласившись с обвинительным приговором суда, подали на него апелляционные жалобы, однако 27 июня Судебная коллегия Оренбургского областного суда оставила приговор в отношении Филюса Хусаинова и Мурата Кумарова без изменения. Приговор вступил в законную силу.

После вступления приговора в законную силу юрист Комитета против пыток Альбина Мударисова, представляющая интересы К., обратилась в суд с иском о компенсации потерпевшему морального вреда, причиненного преступлениями экс-руководителей колонии поселения № 11.

7 ноября прошлого года судья Центрального районного суда города Оренбурга Маргарита Бесаева частично удовлетворила исковые требования, присудив потерпевшему К. компенсацию морального вреда в размере двухсот двадцати тысяч рублей из заявленных двух с половиной миллионов.

Потерпевший и его представитель остались недовольны размером компенсации и обратились с жалобой в Оренбургский областной суд. Сегодня судебная коллегия Оренбургского областного суда, заслушав доводы участников процесса, определила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

«Конечно, дать оценку в денежном эквиваленте таким человеческим ценностям как достоинство, честь, личная неприкосновенность крайне сложно, однако очевидно, что двести двадцать тысяч рублей – это не их цена. Мы намерены обжаловать это решение в кассационной инстанции», – комментирует сегодняшнее решение суда юрист Комитета против пыток Альбина Мударисова, представляющая интересы потерпевшего.

Сегодня, 13 февраля 2018 года, Нижегородский областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, который присудил Денису Крамчанинову тридцать тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного волокитой сотрудников Шахунского межрайонного следственного отдела – следователи десять раз в течение семи лет незаконно отказывали Крамчанинову в возбуждении уголовного дела по факту пыток. Решение облсуда в части размера присужденной компенсации будет обжаловано в кассационном порядке юристами Комитета против пыток.



(Денис Крамчанинов)

Напомним, в июле 2010 года Денис Крамчанинов обратился за юридической помощью в Комитет против пыток. Он рассказал правозащитникам, что подвергся жестокому избиению со стороны сотрудника милиции, который склонял его к самооговору в совершении уличной кражи.

Как сообщил Крамчанинов, вечером 15 июля 2010 года он был доставлен в шахунский отдел милиции из своего дома. По словам Дениса, в служебном кабинете сотрудник милиции предложил ему сознаться в уличной краже, после чего нанёс несколько ударов кулаками по голове, сжимал пальцы пассатижами и, надев на него противогаз, заставлял приседать. Избиение и издевательства продолжались около двух часов, после чего Денис не выдержал и согласился подписать «явку с повинной», которую тому продиктовал милиционер. Вечером того же дня молодой человек обратился в Шахунскую районную больницу. Врачи диагностировали у него сотрясение головного мозга, а также гематомы на теле.

Возбуждённое в отношении Дениса уголовное дело о краже в скором времени было прекращено ввиду недоказанности его вины.

На протяжении почти семи лет правозащитники добивались возбуждения уголовного дела по факту пыток Дениса: в течение этого времени было вынесено десять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии признавались незаконными и отменялись. В августе 2016 года юристы Комитета обратились в интересах Дениса Крамчанинова с жалобой в Европейский суд по правам человека.

29 мая 2017 года в отношении бывшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по Шахунскому району старшего лейтенанта милиции Андрея Туманова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»).

Предварительное расследование уголовного дела заняло около двух месяцев, и после утверждения прокурором обвинительного заключения дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.

17 января этого года судья Шахунского районного суда Нижегородской области Валентина Смелова вынесла обвинительный приговор Андрею Туманову. Он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»), и приговорен к четырем годам лишения свободы условно.

30 января приговор вступил в законную силу, так как ни одна из сторон не стала его обжаловать.

Напомним, в ноябре 2016 года правозащитники обратились в интересах Крамчанинова в суд с иском о компенсации ему морального вреда, причиненного неэффективной работой следователей. 16 августа прошлого года Нижегородский районный суд частично удовлетворил исковые требования, присудив Крамчанинову в качестве компенсации тридцать тысяч рублей из заявленных трехсот.

Сегодня Нижегородский областной суд отказал в удовлетворении апелляционных жалоб истца и ответчика, оставив решение суда первой инстанции в силе.

«Безусловно, мы не удовлетворены исходом сегодняшнего судебного заседания и намерены обжаловать решение областного суда в части размера присужденной компенсации в кассационном порядке, – говорит юрист Комитета против пыток Сергей Бабинец, представляющий интересы Дениса Крамчанинова. – Присуждённая сумма не соответствует практике Европейского суда по правам человека и, по большому счету, оставляет безнаказанной семилетнюю волокиту следователей».

В Нижегородской области возобновлена доследственная проверка по заявлению Андрея Дворцова, обвиняющего полицейских в жестоком избиении при задержании в 2016 году. Напомним, в прошлом году сам Дворцов был осужден за применение насилия в отношении представителя власти.



(Андрей Дворцов после задержания)

26 сентября 2016 года к правозащитникам за юридической помощью обратилась жительница поселка Дружный Нижегородской области Маншук Дворцова с заявлением о применении к ее мужу Андрею насилия со стороны сотрудников полиции.

Как позднее пояснил сам Дворцов, 9 августа 2016 года около 8 часов вечера он стоял на улице с двумя друзьями. До этого мужчины немного выпили. По словам Андрея, когда к ним подошли трое сотрудников полиции и что-то стали спрашивать, он побежал.

– Один из полицейских догнал меня и сделал подсечку. Я оказался на земле, мне сзади надели наручники. После этого меня около минуты били. В какой-то момент я потерял сознание, – вспоминает Дворцов.

Андрей пояснил, что трудится сантехником. В тот день он возвращался с работы и находился в рабочей спецовке, в рукаве которой он носит нож, необходимый ему для работы. Как предполагает Андрей, причиной внезапной ярости правоохранителей было то, что один из них порезал руку, хватая его за рукав, когда пытался надеть наручники.




Ночь Андрей провел в отделе полиции. На следующий день в суде ему было выписано два штрафа по 500 рублей за появление в общественном месте в нетрезвом виде и неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В этот же день он зафиксировал полученные повреждения в местном травматологическом пункте: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, левой ушной раковины, плеч, передней брюшной стенки, левого предплечья, левой лопаточной области, левой голени, поясничной области, области левого коленного сустава, правого бедра, ссадины области правого коленного сустава, теменной области.

На следующий день его состояние ухудшилось, и он был вынужден провести восемь дней в городской больнице № 39 Нижнего Новгорода. После этого он более трех недель лечился амбулаторно.

Во время лечения Андрею стало известно о возбуждении в отношении него уголовного дела за нападение на сотрудника полиции. Для расследования этого дела следователю Абаниной понадобилось четыре месяца.

Сам Дворцов также обратился в Следственный комитет с заявлением на сотрудников полиции. Проверкой этого заявления занялась все та же следователь Абанина. К настоящему времени вынесено уже пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, все они впоследствии признавались незаконными и отменялись.

7 декабря прошлого года Кстовский городской суд признал Андрея Дворцова виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение опасного для жизни или здоровья насилия в отношении представителя власти»), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в колонии общего режима. В настоящее время приговор обжалован в апелляционном порядке.

Сегодня юристам Комитета против пыток стало известно, что постановление от 21 апреля прошлого года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения насилия полицейскими к Дворцову было отменено решением руководства регионального следственного управления.

«Об этом нам сообщила следователь Елена Лядская, которая сейчас проводит дополнительную проверку заявления Андрея Дворцова, – говорит юрист Комитета против пыток Анастасия Никитина. – По словам жителей поселка Дружный, работники Следственного комитета на днях проводили проверочные действия на месте инцидента, также известно, что несколько свидетелей вызваны для дополнительно опроса».

В Советском районном суде Орска Оренбургской области продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего начальника местного СИЗО № 2 Евгения Шнайдера и бывшего начальника оперативного отдела этого учреждения Виталия Симоненко. Они обвиняются в превышении должностных полномочий с применением насилия в отношении троих осужденных, один из которых, Владимир Ткачук, от полученных травм впоследствии скончался. Вчера в ходе допроса подсудимый Симоненко заявил, что Шнайдер оговаривает его в совершении преступления.



(Фото: mos.news)

Ход процесса комментирует юрист Комитета против пыток Вячеслав Дюндин, представляющий в суде интересы матери погибшего осужденного:

«На минувшей неделе был допрошен бывший начальник СИЗО № 2 Евгений Шнайдер, который ещё на предварительном следствии признал, что нанес несколько ударов в область рук и грудной клетки осужденному Владимиру Ткачуку. Эту позицию он повторил и в суде. Вместе с тем, в ходе допроса в суде Шнайдер на вопросы участников процесса и судьи отвечал пространно, с рассуждениями, объясняющими его поступки, как правило, целесообразностью. Например, тот факт, что осуждённые были водворены в штрафной изолятор незаконно, он объяснил так:  наказание осужденные якобы получили за проступки, совершенные ими ранее. При этом бывший высокопоставленный сотрудник СИЗО не назвал ни одного документа, которым мог бы подтвердить факт нарушения осужденными режима. Шнайдер лишь постоянно ссылался на оперативные данные, которые, конечно, не видел ни суд, ни другие участники процесса. Поэтому, в итоге, обоснованность этих действий Шнайдера ничем, кроме слов, не подтвердилась.

Вчера был допрошен второй подсудимый Виталий Симоненко. Подсудимый Симоненко говорил размеренно, спокойно, заученными фразами. Вину не признал, пояснив, что в день преступления ушел со службы в половине одиннадцатого утра и на месте преступления не был. Мотив, по которому Шнайдер якобы оговорил Симоненко, тот до конца не прояснил, однако сообщил некоторые интересные сведения, которые я считаю необходимым процитировать дословно: «После того, как нас задержал следователь, он нам со Шнайдером дал увидеться. Шнайдер мне сказал: «Скажи, что ты толкнул». Я говорю: «Причём здесь я?» Он: «Потому что следователь знает за другие преступления: сокрытие побегов, предоставление свиданий за деньги…». Вот поэтому Шнайдер оговаривает меня». Ни Шнайдер, ни его адвокат ни словом, ни взглядом не отреагировали на это обвинение.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания участие Виталия Симоненко в избиении скончавшегося впоследствии Владимира Ткачука и еще двоих осужденных подтвердили пять очевидцев, включая потерпевших. Однако Виталий Симоненко заявил ходатайство о допросе еще двоих свидетелей, которые, как он утверждает и надеется, подтвердят его алиби. Суд удовлетворил ходатайство Виталия Симоненко о допросе заявленных свидетелей защиты из числа сотрудников изолятора. Им будут направлены повестки.

Следующее заседание запланировано на 8 февраля 2018 года».


Напомним, в сентябре 2013 года в межрегиональную общественную организацию «Комитет против пыток» за юридической помощью обратилась мать осужденного Владимира Ткачука Надежда Чертовских. Она сообщила правозащитникам, что 5 сентября ей позвонил неизвестный и рассказал, что ее сына до смерти забили сотрудники СИЗО № 2 города Орска Оренбургской области, куда Ткачук был прикомандирован для отбывания наказания из колонии-поселения № 11 в качестве хозяйственного работника.

Подробнее о деле можно прочитать здесь.

По словам восемнадцатилетнего жителя Благовещенска Кирилла Тиунова, 23 июля прошлого года несколько полицейских били и пытали его в местном отделе полиции, а после этого группа молодых людей избила его до потери сознания на улице. Уголовное дело возбуждено пока только по факту превышения сотрудниками полиции должностных полномочий. Юрист Комитета против пыток Данил Чендемеров вступил в дело в качестве представителя потерпевшего.



(Кирилл Тиунов в больнице)

24 января 2018 года житель Благовещенска Республики Башкортостан Кирилл Тиунов обратился за юридической помощью в Комитет против пыток. Как рассказал Кирилл, 22 июля прошлого года он праздновал свой день рождения с семьей и друзьями. Ближе к ночи он отправился с товарищами прогуляться по Благовещенску. В одном из дворов он подошел к компании людей, распивающих на детской площадке спиртные напитки.

– В этой компании был мужчина и несколько женщин с детьми. Я попросил у мужчины закурить, однако он отказал мне в грубой форме. Я не успел ничего ответить, так как с ним начал ругаться мой товарищ, – вспоминает Тиунов.

После этого, по словам Кирилла, началась потасовка, в которой принимали участие и женщины.

Покинув место инцидента, Кирилл и его друг убежали в сторону своих домов. По дороге их задержали сотрудники патрульно-постовой службы и доставили в отдел МВД по Благовещенскому району. Перед этим полицейские отвезли молодых людей на детскую площадку, где их опознала одна из женщин, принимавших участие в потасовке.

Как рассказал Кирилл, сначала двое полицейских избили его ногами в коридоре отдела полиции, потом экзекуция продолжилась в учебном классе: «Ко мне подошел полицейский, приказал встать, ударил кулаком по лицу и сказал, что я избил его родственницу. Потом он еще раз ударил меня по лицу, схватил за шею и подтащил к мусорному ведру. Он несколько раз приближал мою голову к ведру, говоря при этом «по беспределу опущу».

По словам Тиунова, параллельно с избиением сотрудники полиции пытали его электрошокером, в итоге вынудив подписать объяснения, в которых он признается в избиении женщины и ребенка на детской площадке.

Как вспоминает Кирилл, из отдела полиции он вышел около пяти утра: «Неподалеку стояла группа парней, многих из которых я знаю в лицо и по имени. Они подошли ко мне, я рассказал, что меня только что избили в отделе полиции. Один из парней предложил мне отойти немного в сторону, мы остановились в десяти шагах от угла здания отдела полиции. Ничего не сказав, мне начали наносить удары со всех сторон, повалили на землю и продолжили бить ногами по всему телу. Через несколько мгновений я потерял сознание». 

Спустя некоторое время Кирилла подобрал участковый полиции. Он отвел Тиунова в отдел полиции, но через некоторое время отпустил домой. Подробности этой встречи Кирилл уже плохо помнит, так как окончательно пришел в себя лишь вечером в больнице.

Согласно заключению эксперта, у Кирилла Тиунова были зафиксированы многочисленные травмы и телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы и ссадины лица, грудной клетки, конечностей, спины и поясничной области.

25 июля 2017 года мать Кирилла обратилась с сообщением о преступлении в Следственный комитет. 17 января этого года следователь Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Республике Башкортостан Дмитрий Никифоров возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»).




В настоящий момент Кирилл признан потерпевшим по уголовному делу, а юрист Комитета против пыток Данил Чендемеров допущен в дело в качестве его представителя. Следователем уже запланирован ряд следственных действий, в котором примет участие как Кирилл, так и его представитель.

«Думаю, официальному следствию еще предстоит выяснить все обстоятельства произошедшего в ту ночь с Кириллом, потому что белых пятен в этом деле еще очень много, – говорит Данил Чендемеров. – В свою очередь, мы также начали собственное общественное расследование по заявлению Кирилла».

Сегодня, 5 февраля 2018 года, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации обязала МВД России выплатить два миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда родственникам Максима Ядыкова, который в 2014 году погиб после экзаменационного боя при трудоустройстве в ОМОН.



(Отец Максима Анатолий Ядыков и правозащитник Дмитрий Яликов)

Напомним, 15 декабря 2014 года в Комитет против пыток за юридической помощью обратились Анатолий и Римма Ядыковы. Как сообщили супруги, в сентябре прошлого года их сын Максим решил устроиться на работу в ОМОН МВД по Республике Марий Эл. Пройдя медкомиссию с заключением врачей «годен для службы в ОМОН», 9 октября он прибыл в подразделение для сдачи экзамена по физической подготовке. В этот же день около 16 часов родителям парня позвонили с неизвестного номера и сообщили, что на экзамене Максиму стало плохо, была вызвана скорая помощь, но «ничего страшного не произошло». Однако через некоторое время Ядыковым снова позвонили и сообщили, что их сын находится в Йошкар-олинской городской больнице в коме. Родителям, прибывшим в медучреждение, врачи сразу сказали, что случай очень тяжелый и в данный момент проводится операция.

На следующий день около 9 часов утра родителям Максима стало известно, что их сын, не приходя в сознание, умер в больнице.

Позже судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть парня наступила «от тяжелого ушиба головного мозга, с его сдавлением левосторонней, субдуральной гематомой, возникшей вследствие закрытой черепно-мозговой травмы». По мнению эксперта, эти повреждения возникли от «четырехкратного воздействия тупого предмета».





11 октября 2014 года Ядыковы обратились с сообщением о преступлении в следственный отдел по городу Йошкар-Оле СУ СК РФ по Республике Марий Эл. На протяжении восьми месяцев следователи проводили проверки, по результатам которых четырежды выносили незаконные постановления об отказе в возбуждения уголовного дела. И лишь спустя восемь месяцев, 22 июня 2015 года, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»).

22 февраля 2016 года следователь Станислав Соловьев вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. «В рассматриваемом случае имеет место уголовно-правовой казус в виде невиновного причинения вреда», – посчитал следователь.

Вместе с тем, следователь Соловьев внес представление командиру ОМОН по Республике Марий Эл о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. В представлении следователь предложил «рассмотреть вопрос о внесении в правила проведения тестирования морально-волевых качеств кандидатов на службу в ОМОН обязательное присутствие медицинского работника, обладающего высшим послевузовским образованием, а также проверку медицинским работником общего самочувствия кандидата, его артериального давления на всех этапах тестирования, то есть непосредственно перед его проведением, в перерывах между раундами и сразу после его окончания». Также следователь предложил рассмотреть вопрос о привлечении к установленной законом ответственности заместителя командира республиканского ОМОН, не принявшего достаточных мер по надлежащей организации и проведению тестирования.

В свою очередь, родители и брат Максима Ядыкова обратились в Йошкар-олинский городской суд с исковым заявлением к республиканскому и федеральному МВД о компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника. Интересы Ядыковых в суде представлял правозащитник Дмитрий Яликов.

При рассмотрении дела представитель МВД Сергей Киреев, просивший суд отказать в удовлетворении исковых требований, приобщил к материалам дела протокол рабочего совещания, проведенного в связи с представлением следователя Соловьева. Итогом этого совещания явилось то, что никто из должностных лиц ОМОН не был привлечен к дисциплинарной ответственности. Однако, как отметил Киреев, республиканское МВД обратилось в МВД России с предложением об обязательном присутствии при проведении спарринговых боев медицинского работника, обладающего высшим послевузовским образованием.  

Представитель Йошкар-олинской прокуратуры Валерия Павлова поддержала исковые требования истцов в части и попросила удовлетворить требования к Министерству внутренних дел Республики Марий Эл.

В итоге, 17 ноября 2016 года суд постановил частично удовлетворить исковые требования семьи Ядыковых и обязал Министерство внутренних дел Российской Федерации выплатить матери, отцу и брату погибшего компенсацию в общей сумме два миллиона рублей.

МВД России, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Марий Эл. 28 февраля 2017 года коллегия судей отменила решение суда первой инстанции, удовлетворив апелляционную жалобу ответчика.

26 июня прошлого года Верховный суд Республики Марий Эл, рассмотрев кассационную жалобу правозащитников, которые были не согласны с решением Судебной коллегии, также не установил вину МВД и отказал в компенсации родственникам погибшего Максима Ядыкова.

Юристы Комитета против пыток, представляющие интересы родственников Максима, подали очередную кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации. В ней правозащитники просили оставить в силе решение городского суда о компенсации морального вреда.

25 декабря прошлого года Судебная коллегия ВС РФ вынесла определение о назначении судебного заседания по рассмотрению этой жалобы. Верховный суд посчитал, что «приведенные в кассационной жалобе доводы истцов заслуживают внимания, так как свидетельствуют о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителей». 

Сегодня Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу, оставила в силе решение Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл о присуждении родственникам Максима Ядыкова компенсации морального вреда в размере двух миллионов рублей.

Profile

protiv_pytok
protiv_pytok

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com